Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4706 Esas 2019/7739 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4706
Karar No: 2019/7739
Karar Tarihi: 18.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4706 Esas 2019/7739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde cezanın ertelenmesine karar verilmesine rağmen, bozma sonrası direnme suçundan kurulan hükümde cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesinin çelişkiye neden olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/1-b maddesi ve CMUK'un 326/son maddesi belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi, hak yoksunluğunun uygulanmasıyla ilgilidir. CMUK'un 326/son maddesi ise yeniden yargılama durumunda yargılamanın başından itibaren sürdürülmesini öngörmektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/4706 E. , 2019/7739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ve Özel Dairece onanarak kesinleşen hükümde, hapis cezasının “hapis cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememize kesin ve inandırıcı kanaat geldiği” gerekçesiyle ertelenmesine karar verilmesine karşın, bozma sonrası görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, sanığın bozma sonrası duruşma tutanaklarına yansıyan herhangi bir olumsuz durumu bulunmamasına rağmen “sanığın cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememize kesin ve inandırıcı kanaat gelmediği” gerekçesiyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle, bozma öncesi ve sonrası hükümler arasında çelişkiye neden olunması,
b) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.