Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/580 Esas 2019/1617 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/580
Karar No: 2019/1617
Karar Tarihi: 07.02.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/580 Esas 2019/1617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafiinin kusura dayanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilerek, 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak hükmün kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması, yeniden yargılamayı gerektirmeyen konuda hüküm fıkrasındaki \"1 yıl\" ibaresinin yanına \"3 ay\" eklenerek düzeltme yapılarak onanması kararlaştırılmıştır. Kanunlar açısından TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3-6-7-8, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir ve sanık hakkında tayin edilecek denetim süresinin hükmolunan hapis cezasından az olamayacağına dikkat edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2018/580 E. , 2019/1617 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 51/1-3-6-7-8, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar başlığına katılan ..."un isim ve kimlik bilgilerinin yazılmaması mahalinde düzeltilmesi mümkün bir yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, hükmolunan hapis cezasından az olamayacağı gözetilmeksizin, 1 yıl denetim süresinin belirlenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 5. paragrafında yer alan “1 yıl” ibaresinden sonra gelmek üzere, “3 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.