Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/8686 Esas 2018/4216 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8686
Karar No: 2018/4216
Karar Tarihi: 04.05.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/8686 Esas 2018/4216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın, Yargıtay tarafından tashih edilmediği belirtiliyor. Şikayetçi yediemin olarak mahcuz malların kendisine teslim edilmediğini iddia etmiş ve bu durumun İİK'nın 358. maddesi kapsamında haczedilemeyeceği sonucuna varıldığı söyleniyor. Karar düzeltme isteği yerinde görülmemiş ve hukuk maddelerine uygun olmadığı için reddedilmiş. İİK'nın 366. ve HUMK'nın 442. maddelerine uygun olarak takdiren 315,00 TL para cezası verilmesine ve eksik harçların ödenmesine karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- İİK'nın 358. maddesi: \"Tapu sicilinde veya ticaret sicilinde kayıtlı bulunan taşınmaz veya şirket hisse senetleri haczedilebilir.\"
- İİK'nın 366. maddesi: \"Kararın düzeltilmesi istemlerine ilişkin işlemler hükümden itibaren 15 gün içerisinde yapılır.\"
- HUMK'nın 440. maddesi: \"Karar düzeltilmesi, hüküm dışındaki hususlara ilişkin olarak yapılır.\"
- HUMK'nın 442. maddesi: \"Kararın düzeltilmesine ilişkin istemler her ne sebeple olursa olsun kabul edilmezse isteyen hükümde düzeltme talebinde bulunmak hakkını saklı tutar.\"

12. Hukuk Dairesi 2017/8686 E. , 2018/4216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14/09/2017 tarih, 2017/4848 Esas - 2017/10693 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ..."a yediemin olarak mahcuz malların teslim edilmediğinin dolayısıyla şikayetçi 3.kişinin malların İİK"nun 358.maddesi kapsamında haczedilemeyeceğinin anlaşılmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK"nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK"nun 366. ve HUMK"nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 74,80 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 04/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.