Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12437 Esas 2019/1616 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12437
Karar No: 2019/1616
Karar Tarihi: 07.02.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12437 Esas 2019/1616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan TCK'nın ilgili maddelerine göre mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın mesleği olan maden mühendisliğinin icrasıyla ilgili bir yasaklama kararı verilmesi, ruhsatname şartının göz ardı edilmesi nedeniyle kanuna aykırıdır ve hüküm bu nedenle bozulmuştur. Ancak hak yoksunluğu konusunda yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir düzeltme yapılarak hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 85/1, 62, 51/1-3-6-7-8, 53/6, 5320 sayılı kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri. TCK'nın 53/6. maddesinde belirtilen meslek icrası yasaklama düzenlemesi de açıklanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2017/12437 E. , 2019/1616 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 51/1-3-6-7-8, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53/6. maddesinde belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde üç aydan üç yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınabileceğine karar verilebileceğinin düzenlendiği, bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerekmekte olup, maden mühendisi olduğu anlaşılan sanığın, başkasına ait taş ocağında şantiye şefi olarak görev yaptığı, çalışmasının ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı nazara alınmadan, çalışma hürriyetini kısıtlayacak şekilde genel bir ifade ile “...1 yıl süre ile maden mühendisliği ile ilgili meslek icrasının yasaklanmasına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün hak yoksunluğuna ilişkin 4. fıkrasının hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.