Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/5572 Esas 2014/1566 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5572
Karar No: 2014/1566
Karar Tarihi: 05.03.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/5572 Esas 2014/1566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir eser sözleşmesine dayanan alacak talebine ilişkindir. Davacı, üniversiteye ait kampüste bulunan hastanenin elektrik, klima, havalandırma vb. işleri yapımını üstlendiğini ve imalat bedeli alacağının ödenmediğini belirterek 1.191.260,00 TL alacağının tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, mahkeme hükmünde yanlışlık oluşmuştur. Davalının harçtan muaf olduğu kabul edilmiş, ancak iade edilemeyecek olan başvuru harcı davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Bu karar yanlış olduğundan bozulmuştur. Ancak yanlışlık düzeltilerek karar onanmıştır. Karara karşı 15 gün içinde karar düzeltme istemi yapılabilir.
Kanun Maddeleri: Kararın düzeltme işlemi HMK'nın geçici 3. maddesi ve HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2013/5572 E. , 2014/1566 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında davalı Üniversiteye ait kampüste bulunan hastanenin elektrik, klima, havalandırma vs işlerinin yapımını üstlendiğini, imalât bedeli alacağının ödenmediğini belirterek 1.191.260,00 TL alacağının tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak dava kısmen kabul edilmiştir.
Mahkemece verilen kararda davalı idare"nin harçtan muaf olduğu kabul edilmiş ise de iade edilmesi mümkün olmayan başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca mahkeme kararının 5 nolu hüküm fıkrasının karardan çıkarılmasına, yerine 5 nolu bent olarak “İade edilmesi mümkün olmayan başvuru harcının davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.