Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6849 Esas 2018/1272 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6849
Karar No: 2018/1272
Karar Tarihi: 21.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6849 Esas 2018/1272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırı kapsamında kaldığını ve dava konusu taşınmazın orman sayılan kısmının tapu kaydının iptalini, orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davalılardan adres bilgisini istediği halde tebligat yapılamadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak, Orman Yönetimi temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilerek, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uygulaması bulunduğu kaydedilmiştir.
6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, \"Orman sınırları içinde kalan ve kesinleştirilmiş tahribat yapan sayılan yerlerin, orman kadastrosu ve orman envanterleri üzerinde yapılan işlemler sonucu orman sınırları dışına çıkarılması halinde, bu yerlerin kullanıcılarına bu amaçla bir bedel ödemeksizin haklarının devrinin yapılmayacağı, devredilen hakların yetkili mercilerce tescil edilmeyeceği\"ni düzenlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2016/6849 E. , 2018/1272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... ili ... ilçesi ... mahallesinde kain 11199 ada 2 parsel sayılı 14.661,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliğiyle davalılar adına (imar-satış edinme sebepleriyle) müştereken tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili 27/09/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazın 4653,86 m2"lik kısmının kesinleşmiş orman sınırı kapsamında kaldığını, bu nedenle bu kısımların orman sayılan yerlerden olduğunu, dava konusu taşınmazın orman sayılan kısmının tapu kaydının iptalini, orman vasfıyla Hazine adına tescilini, davalıların taşınmaza müdahalelerinin önlenmesini istemiştir.
Mahkemece davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın adreslerinin ve TC kimlik numaralarının bildirilmesi için HMK"nın 119. maddesi gereğince davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verildiği buna rağmen tebligat yapılamayan davalıların adreslerini ve T.C. Noları bildirilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 14.04.1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Tapulama çalışması 1952 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.