Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6812 Esas 2019/1615 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6812
Karar No: 2019/1615
Karar Tarihi: 07.02.2019

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6812 Esas 2019/1615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca mahkum olunan 25 gün hapis cezasının yaptırımlara çevrilmemesi yasal zorunluluğunun göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerindedir ve hüküm isteme aykırı olarak bozulur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 179/3-2: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
- TCK 62/1: Ceza indiriminde hüküm
- TCK 53/1: Hak yoksunluğu
- TCK 58/1-7: Ceza artırımında hüküm
- TCK 50/3: Hapis cezasının yaptırımlara çevrilmesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Temyiz incelemesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümün bozulması

12. Ceza Dairesi 2018/6812 E. , 2019/1615 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 53/1, 58/1-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında değerlendirileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesinde, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olduğu belirtilmiş olmasına karşın, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş kayıtlar dışında hapis cezasına ilişkin sabıkası bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin yasal zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.