Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4509 Esas 2017/1102 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2014 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında 09.10.2003 tarihinde kendiliğinden hak alma ve bina dahilinde hırsızlık suçlarından kurulan ilk hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından, ""Gasp suçunun unsurları oluştuğu halde mahkemece ihkakı hak niteliğinde kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulması, hırsızlık suçuna diğer sanıkların da yardımı bulunduğu halde onlar içinde uygulanmaması ve mütalaada sanık ... için 6136 sayılı Kanunun 13/1 uygulanması istenildiği halde bu hususta herhangi bir karar verilmemesi"" sebebiyle temyiz edildiği, temyiz üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/2. maddesinin verdiği yetki çerçevesinde lehe yasanın belirlenmesi ve uygulanması için mahkemesine iade edildiği, bunun üzerine Mahkeme tarafından verilen kararın sanıklar aleyhine bozma sonucu doğurması karşısında; sanıkların geri çevirmeye karşı savunması alınmadan 1412 sayılı CMUK"nın 326. maddesine aykırı olarak yağma suçundan hükümlülüklerine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.