Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10963 Esas 2018/1885 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10963
Karar No: 2018/1885
Karar Tarihi: 01.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10963 Esas 2018/1885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın sahte çeki ciro ettiği iddiasıyla yargılandığı davada beraat kararı vermiştir. Çekin aslı incelenmek suretiyle belgelerde sahtecilik suçlarının var olup olmadığının takdir hâkimine ait olduğu belirtilerek, sanığın lehtar olarak görünen şirketi tanımadığı ve aldığı çekleri başka çekler vererek ödediği beyanlarına yer verilmiştir. Mahkeme, suça konu sahte çeki ciro eden sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine beraat kararı vermiştir. Ancak katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine, verilen karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/10963 E. , 2018/1885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Suça konu edilen ... Bank Beylikdüzü İstanbul şubesine ait İstanbul 15/06/2006 keşide yer ve tarihli keşideci ... ... tarafından ... ... Dış Ticaret Ltd. Şti emrine düzenlenen 117.000 TL değerindeki ... seri numaralı çekin sanık tarafından ciro edilerek katılana gönderildiği, çekin tahsil için bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı olayda; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, çek aslının emanetten getirtilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içerisinde bulundurulması; sanığın ‘‘katılandan bir çok hatır çeki aldığını, aldığı çeklerin parasını da gerek peşin gerekse başka çekler vererek ödediğini ve suça konu edilen çekin de avukatı ... ... tarafından bu kapsamda gönderilen çeklerden olduğunu, bu çeki nereden ve kimden aldığını hatırlamadığını, lehtar olarak görünen ... ... Dış Tic. Ltd. Şti yetkililerini de tanımadığını’’ beyan etmesi; suça konu çekin ön yüzündeki tanzimle ilgili el yazıları ve keşideci imzası, arka yüzü ciranta hanesindeki el yazıları ve imzalar ile ... Ulaşım Dış Ticaret Ltd. Şti ortaklarından ... ... ... ile ... ... isimli şahısların mevcut mukayese el yazıları ve imzaları arasında kaligrafik ve grafolojik özellikler yönünden ilgi ve irtibat tespit edilmediğine ilişkin 23/09/2010 tarihli ekspertiz raporunun bulunması karşısında, suça konu sahte çeki sahte olan lehtar cirosundan sonra ciro eden sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine isabetsiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.