Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Diğer sanıklar - 30.10.2012
Hüküm : 1-... hakkında;
A-) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan CMK"nın
223/2-e maddesi uyarınca beraat,
B-) Terör örgütü propagandası yapmak suçundan,
3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 53, 58, 63.
maddeleri uyarınca iki kez hapis cezasının, CMK"nın
231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri
bırakılması,
2-... hakkında;
A-) Silahlı terör örgütü üyesi olmamamakla birlikte
örgüt adına suç işlemek suçundan, TCK"nın 220/6
maddesi delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen
hapis cezası,
B-) TCK"nın 265/1. maddesi uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
C-) 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca
hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
D-) 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi uyarınca
hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3-... hakkında;
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK"nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58,
63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezası

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, terör örgütünün propagandasını yapmak ve kamu görevlisine direnmek suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2014 tarih ve 2014/166 - 2014/412 sayılı kararının 5271 Sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince itiraza kabil kararlardan olup temyiz kabiliyeti olmadığından itiraz merciince değerlendirilmek üzere incelenmeksizin iadesine;
Sanık ... hakkında örgüt adına suç işlemek suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
20.03.2014, 10.07.2014, 30.10.2014 tarihli duruşma zabıtlarında zabıt katibinin, 26.03.2013, 28.05.2013, 23.07.2013 ve 24.04.2014 tarihli duruşma zabıtlarında mahkeme başkanı, üyeler ve zabıt katibinin, 14.01.2014 tarihli duruşma zaptında ... sicil numaralı üyelerin ve 12.11.2013 tarih duruşma zaptında ... sicil numaralı üyelerin elektronik imzalarının bulunmaması mahallinde ikmali mümkün, sanık ... hakkında sevk maddelerinde 5373 sayılı Kanunun 314/3 yollamasıyla 314/2. maddelerinin uygulanmasının talep edilmesi karşısında, gerekçeli kararda bu talep hakkında hüküm kurulmaması ve sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilirken gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin hükmolunan hapis cezasından mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün noksanlık olarak değerlendirilmiştir.
Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak, sanık ... hakkında örgüt adına suç işlemek, sanık ...’nin 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak, sanık ... hakkında örgüt adına suç işlemek suçları yönünden eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanık ...’nin 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterildiği anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.