Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3375 Esas 2019/7732 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3375
Karar No: 2019/7732
Karar Tarihi: 18.04.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3375 Esas 2019/7732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında hakaret suçu kapsamında mahkumiyet kararı verildi. Karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, dosyayı inceledikten sonra önemli emsal niteliği taşıyan karar bozulmuştur. Sanığın eylemi ve yüklenen suçun unsurları hakkında vicdani kanının doğru tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğu, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Bu kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı, 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi ile suçların uzlaştırma kapsamına alınması mümkün olduğu belirtilen kanun değişikliği ise 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile yapıldığı ifade edilmiştir. 35. madde ile değişen CMK'nın 254. maddesi gereğince de suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu kılınmıştır

18. Ceza Dairesi 2017/3375 E. , 2019/7732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca, üst sınırı üç yılı geçmeyen atılı suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.