MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerden ... ile davalı arasında 01.02.2012 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamına göre davacı ..."nın sözleşmede belirtilen işlerin yapılmasını üstlendiklerini davalı tarafın da bunun karşılığında iş yerini bir yıl süreyle bedelsiz bir şekilde kullanılmasına rıza göstermeyi ve sözleşmede belirtilen bir kısım makinelerin mülkiyetinin davacı müvekkillerden ..."a devretmeyi taahhüt ettiğini, sözleşmede bahsi geçen hiçbir makinenin davacı müvekkile devredilmediğini, davalı tarafın sözleşmenin kurulması sırasında her iki müvekkilinin hulus ve saffetinden istifade ederek ikisinden de imza alarak 15 tane 5.000,00-TL lik,7 tane 7.000,00-TL lik toplamda 124.000,00-TL lik bono vasfında senet düzenlendiğini, senetlerin hiçbir geçerli nedene dayalı olmaksızın alındığını, gerçekte böyle bir borca konu işlemin yapılmadığını, senetlerin dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkillerin senetler karşılığında hiçbir mal ya da hizmet almadıklarını bu nedenlerle bono vasfındaki senetlerden dolayı müvekkillerin borçlarının olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların sözleşme gereklerini ifa etmediklerini, sözleşme gereklerini yerine getirmeyen davacının açtığı davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı vekili ikinci cevap dilekçesinde, makinelerin teslim edildiğini, ancak devir işleminin sözleşme şartlarına göre yapılmadığını,çünkü karşı tarafın edimini yerine getirmediğini belirtmiştir.
Mahkemece, tarafların arasındaki akdi ilişkinin varlığı konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, sözleşme uyarınca edimlerin yerine getirilip getirilmediği noktasında toplanan uyuşmazlık yönünden ispat yükü üzerinde olan davalının teslimi kanıtlayamadığı ve tevil yolu ile ikrarı bulunduğu ancak davacının dava konusu ettiği senetlerin bir kısmının ayırt edici unsurlarını bildiremediğinden davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.