Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/757 Esas 2018/4490 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/757
Karar No: 2018/4490
Karar Tarihi: 03...2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/757 Esas 2018/4490 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/757 E.  ,  2018/4490 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Şikayetçi vekili, müvekkili tarafından ikame edilen ... ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/162 E. sayılı dosyasında görülen davada önalım hakkının kullanıldığını, "..., ...., ..., 10326 parsel, ... ve ... numaralı bağımsız bölümlerin" müvekkili adına tesciline karar verildiğini, bu davada yatırdıkları 102.000,00 TL şufa bedelinin ... dairesinin sıra cetveline konu olduğunu, sıra cetvelinde sadece iki dosya üzerinde haciz varmış gibi bir değerlendirme yapıldığını, halbuki taşınmaz üzerinde başkaca hacizler de bulunduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Şikayet olunanlardan... vekili, şikayetçinin sıra cetvelinden pay alamayacağını ve işbu davada hukuki menfaati olmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
    Diğer şikayet olunan ... Yapı vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçi tarafından yatırılan şufa bedelinin şufa davalısı-takip borçlusu ... Yapı Ltd. Şti"ne ödenmesi veya takip dosyasında takip alacaklısı... İnş. Ltd. Şti"ne ödenmesi açısından, davacının ihlal edilen bir hukuki menfaati olmadığı, gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
    Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03...2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.