Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4276 Esas 2017/1101 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4276
Karar No: 2017/1101
Karar Tarihi: 27.04.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4276 Esas 2017/1101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların müştekinin bürosuna giderek kendisinden para istedikleri, silahla tehdit ettikleri ve daha sonra müştekinin İş Bankası'ndaki hesabına para yatırmasını söyledikleri belirtilmiştir. Müştekinin hesabına para yatırması üzerine sanıkların eyleminin tamamlanmış bir yağma suçu oluşturduğu ancak eksik ceza tayini yapıldığı vurgulanmıştır. TCK'nın 53. maddesi detaylı bir şekilde açıklanarak Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiği ve bu durumun infazda dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri TCK'nın 35. ve 53. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2014/4276 E. , 2017/1101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümde kararların yazılması sırasında sanık ... hakkında kurulan hükümde; sanığın soyadının Bilgi yerine Bilgili yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıkların müştekinin bürosuna giderek kendisinden 2000 Dolar vermesi gerektiğini söyleyerek silahla tehdit ettikleri, müştekinin parasının olmadığını, daha sonra verebileceğini söylemesi üzerine, 300 TL’yi İş Bankası’ndaki hesaba yatırmasını söyleyerek gittikleri, müştekinin 02.08.2004 tarihinde sanık ... hesabına 300 TL’yi yatırdığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin, tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK"nun 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.