Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 58/1. maddesine göre takip talebinde alacaklının ve varsa kanuni temsilcisinin ve vekilinin adı, soyadı, vergi kimlik numarası, şöhret ve yerleşim yerinin yazılı olması ve aynı kanunun 60/1. maddesine göre, bu bilgilerin ödeme emrinde de gösterilmesi gerekmektedir.
Alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla bonoda ismi belirtilen ve keşideci olan “.......Tic. Ltd. Şti” hakkında icra takibi başlatmıştır. Takip talebinde şirketin ismi olan ...... Gıda san.Tic.Ltd.Şti.” maddi hata sonucu sadece “.......... ve Tic. Ltd. Şti” olarak adresi ile birlikte yer almıştır. Bu ad altında gönderilen ödeme emri adreste faaliyet gösteren şirketle muhatap şirketin aynı şirketler olmadığı gerekçesiyle alınmamış ve tebligat çıkaran merciye iade edilmiştir.  Alacaklının takip talebi ve ödeme emrinde keşideci şirketin isminin tam olarak belirtmemiş olması maddi hataya dayalı olup sonradan giderilmesi mümkündür.  Bu düzeltme taraf değişikliği anlamına gelmez. Nitekim takip tarihinden sonra yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK"nun 124. maddesi ile bu tür maddi hataların düzeltilmesine yasal dayanak da oluşturulmuş bulunmaktadır. Yukarıdaki nedenlerle; mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.