Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1627 Esas 2022/2642 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada Trabzon 1. Sulh Hukuk, Kırklareli Sulh Hukuk ve Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkindir.
Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kısıtlı adayı ...'ün mahkemece yapılan tüm araştırmalarda Trabzon İlinde bulunmadığı, bu nedenle rapora sevk edilemediği ve kolluk tutanağında bildirildiği üzere “Zafer Mahallesi, Taner Ergen Sitesi, Giriş Kat No:71 C Lüleburgaz/Kırklareli” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kısıtlı adayı ...'ün ikamet adresinin "Zafer Mahallesi Taner Ergen Sitesi Giriş Kat No:71 Lüleburgaz/Kırklareli” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kısıtlı adayı hakkında kolluk araştırması yapılmış buna göre kısıtlı adayının Lüleburgaz İlçesi’nde kısa süreli kalıp şuanda adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi olan Ortahisar/Trabzon adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. HMK'nın 22/2. maddesi gereğince iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesi’nce veya Yargıtay’ca belirlenir hükmü dikkate alındığında somut olayda, Mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi’nce Trabzon Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararında yetkili olduğu belirtilen Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yeri belirlenme koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Bu aşamada yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 21/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.