T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi


Adalet Bakanlığının, 12/06/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkındaki iddianamenin iadesine dair İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2018 tarihli ve 2018/524 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2018 tarihli ve 2018/598 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/06/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli hakkında, 24/10/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığınca 25/11/2015 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine, bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, karar verildiği, erteleme kararının itiraz hakkı gösterilmek suretiyle tebliğ edildiği,
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanması için Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesinin tebliğ edilmesini müteakip şüphelinin tedbirin infazına başladığı ve ancak ilk ihlalden sonra yapılan uyarıya rağmen yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle erteleme kararı kaldırılarak, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 19/10/2017 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı,
Ancak, yapılan yargılama sonucunda Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2018 tarihli ve 2017/543 esas, 2018/78 sayılı kararıyla “tedbirin infazı sırasında yapılan tebligatların usulsüz olduğu, ısrar şartının gerçekleşmediği” gerekçesiyle davanın durmasına karar verildiği,
Bu karara karşı yapılan itirazın Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2018/724 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verilerek durma kararının kesinleştiği,
2- Kanun yararına bozma talebine konu olan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/60646 soruşturma sayılı dosyasında ise, şüpheli hakkında 29/01/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 25/09/2018 tarihinde iddianame düzenlendiği,
Ancak İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2018 tarihli ve 2018/524 sayılı kararıyla yapılan değerlendirme sonucunda, “şüpheli hakkında önceki suçu nedeniyle verilen erteleme kararı kaldırılarak açılan kamu davası sonucunda Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesince durma kararı verildiği, bu nedenle 29/01/2018 tarihli ikinci suç bakımından TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden iddianame düzenleme şartı bulunmadığı” gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği,
Cumhuriyet savcısınca bu karara karşı “şüpheli hakkında önceki suçu nedeniyle verilen erteleme kararı kaldırılarak dava açılmış olduğu, bu suçtan yapılan yargılama sonucunda durma kararı verilmiş olmasının sonuca etkili olmayacağı, 29/01/2018 tarihli ikinci suç bakımından TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden iddianame düzenleme şartı bulunduğu” gerekçesiyle itiraz edildiği,
İtirazı inceleyen İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2018 tarihli ve 2018/598 değişik iş sayılı kararıyla itiraz yerinde görülerek iade kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında 24/10/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan açılan kamu davasında, soruşturma evresinde verilen kamu davası açılmasının ertelenmesi kararı usulüne uygun tebliğ edilmediğinden ihlal ve ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın durmasına dair Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2018 tarihli ve 2017/543 esas, 2018/78 sayılı kararının bulunması karşısında, 29/01/2018 tarihli fiilin Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinde dava konusu olan fiilin ihlalli mahiyetinde olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/4-c maddesi kapsamında soruşturma dosyasının Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği gözetilmeden iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2018 tarihli ve 2018/598 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
24/10/2015 tarihli ilk suça ilişkin olarak Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığınca verilmiş olan 25/11/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının “yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etme” nedeniyle kaldırılarak 19/10/2017 tarihli iddianameyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2018 tarihli ve 2017/543 esas, 2018/78 sayılı kararıyla “ısrar” şartının gerçekleşmediğinden bahisle davanın durmasına ve tedbirin devamına karar verildiğinin anlaşılması karşısında,
Bu durumda artık 29/01/2018 tarihli ikinci suçun ilk suçtan verilen erteleme kararının ihlali niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi için, ikinci suç bakımından birleştirme talepli dava açılarak ilk suça ilişkin davayla birleştirilmesi gerektiği, bu nedenle ikinci suça ilişkin soruşturmayı yapan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği anlaşılmış olup, ikinci suça ilişkin düzenlenen iddianamenin yetkisiz mahkemeye düzenlenmiş olması nedeniyle iddianamenin iadesine karar verilmesi yasaya uygun olduğundan, iade kararına yönelik itirazın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı olup kanun yararına bozma talebi kabul edilmiştir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; iddianamenin iadesi kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2018 tarihli ve 2018/598 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 09.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.