Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/3359 Esas 2020/434 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye
Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, Bağ-Kur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü, yerel mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddine dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM:
Davacı vekili; dava dilekçesi içeriğine göre, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1994 tarihinden itibaren tespitini istemiştir.
II-CEVAP:
Davalı vekili; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III-MAHKEME KARARI:
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
“1-Davanın kısmen kabulü ile;
51790096940 T.C. Kimlik nolu davacı ... (...)’ın ... İnşaat Tic. Tur. San. İth. İhr. Ltd. Şti. ortaklığı nedeniyle 14/12/1994 tarihi itibariyle Bağ-Kur sigorta kapsamına alınması gerektiğinin tespitine, buun dışında kalan talebinin reddine,” şeklinde karar verilmiştir.
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İlgili Bölge Adliye Mahkemesince, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine yönelik davada hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle, yerel mahkeme kararı kaldırılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ:
Davacı vekili; söz konusu davada hukuki yarar bulunduğundan bahisle kararın bozulmasını istemiştir.
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME:
Dosya kapsamı incelendiğinde, 04.10.2000 tarihinde Bağ-Kur sigortalılık tescili başlayan davacının, limited şirket ortaklığı nedeniyle, Bağ-Kur sigortalılık süresi başlangıcının, kuruma başvuru dilekçesine göre 14.12.1994 tarihinden, dava dilekçesi içeriğine göre ise 01.01.1994 tarihinden itibaren hesaplanmasını istediği anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece, davacının 14.12.1994 tarihi itibariyle Bağ-Kur sigorta kapsamına alınması gerektiğinin tespitine dair verilen kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, ilgili Bölge Adliye Mahkemesince, davacı talebinin bir günlük Bağ-Kur sigortalılık tespiti olduğu kabul edilerek söz konusu karar verildiği anlaşılmış ise de, talebin (limited şirket ortaklığında geçen süre dikkate alınmak suretiyle) sigortalılık süresine ilişkin olduğu ve buna göre değerlendirme yapılması gerektiğinden, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile davanın reddine ilişkin kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararının yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nın 373/2 maddesi gereği BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.