Davacı-birleşen dava davalısı ... Ltd.Şti. ile davalı-birleşen dava davacısı... İnş. San. ve Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.10.2013 gün ve 2012/91-2013/321 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dava davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı ve birleşen dosyalarda davacı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen kısmen kabul kararının hem de birleşen davalarda verilen red kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça, asıl davanın kısmen kabulüne yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz başvuru harcı yatırılmışsa da, hüküm altına alınan 272.043,55 TL üzerinden 4.645,83 TL nispi harç alınması gerekirken 24,30 TL maktu harç alındığı; birleşen davalarda verilen red kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 119,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 24,30 TL maktu temyiz karar harcının ise hiç yatırılmadığı görülmüştür.
Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; asıl davada 4.621,53 TL eksik alınan nispi temyiz karar harcı ile birleşen davalarda her dava için ayrı ayrı yatırılması gerekli 119,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ve 24,30 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 4.908,13 TL harcın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.