Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12706 Esas 2017/1100 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12706
Karar No: 2017/1100
Karar Tarihi: 27.04.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12706 Esas 2017/1100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir mağdura yönelik yağma suçuyla ilgili yargılandığı dava sonucunda; bir sanık mahkumiyete, diğer sanıklar ise beraat etti. Mahkemeye temyiz başvurusunda bulunuldu ve temyiz incelemesi sonucunda, mahkumiyet hükmü onanırken, beraat hükmü vekalet ücretinin hükme eklenmemesi nedeniyle bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verildi ve avukatlık ücretinin sanıklara ödenmesine karar verildi. Kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi olarak belirtildi.

6. Ceza Dairesi 2014/12706 E. , 2017/1100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."ya yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."e yönelik yağma suçundan beraatlerine dair kurulan hükmün temyizin kapsamına göre sadece vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Atılı suçlardan beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden
yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına, “Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi uyarınca 3000 TL avukatlık ücretinin Hazineden alınarak beraat eden sanıklar ... ve ..."a verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.