Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7958 Esas 2019/7730 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7958
Karar No: 2019/7730
Karar Tarihi: 18.04.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7958 Esas 2019/7730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müstehcenlik suçuna dair sanığın mahkum edilmesine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın esasına geçilmiş ve sanığa yüklenen müstehcenlik eyleminin kanıtlarla desteklendiği ve doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Sanığın paylaştığı müstehcen görüntülerin çocukları da içermesi dolayısıyla TCK’nın 226/5. ve 43. maddelerine uyduğu ifade edilmiştir. Temel cezanın belirlenmesinde yazım hatası olsa da bu eksikliğin düzeltilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmesine rağmen infaz evresinde uygulanabileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır ancak belirtilen maddeler şunlardır: TCK 226/5, 226/43 ve 226/3.

18. Ceza Dairesi 2017/7958 E. , 2019/7730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, çocukların kullanıldığı müstehcen içerikli görüntüleri facebook adlı sosyal paylaşım sitesinden farklı tarihlerde paylaştığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK’nın 226/5. ve 43. maddelerine uyduğu gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Temel cezanın belirlenmesine ilişkin hüküm fıkrasında uygulanan kanun maddesi “226/3 maddesinin son cümlesi” olarak yazılmamış ise de, bu eksikliğin yerinde tamamlanabileceği,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.