5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5178 Esas 2021/2596 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5178
Karar No: 2021/2596
Karar Tarihi: 09.03.2021

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5178 Esas 2021/2596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık hakkında 5187 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan beraat kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, hiçbir temyiz nedeninin yerinde görülmediği ancak bazı düzeltmelerin yapılması gerektiği vurgulanıyor. Kararda, suç tarihinin yanlış yazılması ve yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraat kararının CMK 223/2-a yerine 223/2-b maddesi uyarınca verilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise 5187 sayılı Kanun ve CMK'nın 223/2-a ve 223/2-b maddeleri belirtiliyor.

19. Ceza Dairesi 2020/5178 E. , 2021/2596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09/07/2015 yerine 02/07/2015 olarak yazılması,
2- ... 9.Sulh Ceza Hakimliği’nin 18/06/2015 tarih 2015/1627 D.İş sayılı düzeltme ve cevap metninin yayımlanmasına dair kararın tebliğinin işyerinde daimi çalışana yapılması ancak muhatabın adreste bulunmama sebebinin tebligat mazbatasında gösterilememesi nedeniyle sanığa yüklenen fiilin sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nin 223/2-b maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeni ile CMK 223/2-a madde gereğince beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, suç tarihi gerekçeli karar başlığında 09/07/2015 olarak değiştirilmek ve hükmün birinci paragrafındaki “yüklenen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeni ile CMK 223/2-a madde” ibaresi karardan çıkartılarak yerine “yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması, nedeni ile 223/2-b maddesi” ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.