Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9630 Esas 2017/648 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9630
Karar No: 2017/648
Karar Tarihi: 13.02.2017

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9630 Esas 2017/648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çayboğazı Sulama Birliği'nin belde temsilcisi seçimlerinde, sanıkların oy kullanma hakkı olan kişilerin yerine oy kullandıkları, kendi imzalarını atarak sandık kurulu üyelerinin suç işlemesine sebep oldukları suçlamalarıyla kamu davası açılmıştı. Ancak mahkeme, Çayboğazı Sulama Birlikleri'nin üyelik seçimlerinin özel kanunlarla belirlendiğini ve bu seçimlerin 298 sayılı Seçim Kanunu kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtti. Bu nedenle, suçlananların suça konu eylemlerinin suç teşkil etmediği ve dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle düşürüldü. Kanunlar ise şöyle:
- 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'un 1. maddesi
- 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunu'nun 6, 7, 8 ve 9. maddeleri
- 5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanunu ve Çayboğazı Sulama Birliği Ana Tüzüğü

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/9630 E. , 2017/648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme

Çayboğazı Sulama Birliğinin 12/05/2009 tarihinde yapılan ... Beldesi temsilcilerinin belirlendiği seçimde; sanıklar ..., ... ve ..."nin sırasıyla birlik üyesi olarak bahse konu seçime katılıp bizzat oy kullanma hakkına sahip olan ..."nin yerine oy kullandıkları , ...Sulama Birliği üye listesindeki isimlerin karşısına kendi imzalarını attıkları; ..."nın da yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan sanıkların onayı ve imzası ile seçime katılıp babası ..."nın yerine oy kullanarak onun yerine listeye imza attığı, sandık kurulu üyeleri olan ..., ..., ..., ..., ..."in ise görevi kötüye kullanma ve iştirak halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu kamu davasında; 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun"un 1.maddesinde belirtildiği üzere özel kanunlarına göre yapılacak Cumhurbaşkanı, milletvekili, il genel meclisi üyeliği, belediye başkanlığı, belediye meclisi üyeliği, muhtarlık, ihtiyar meclisi üyeliği, ihtiyar heyeti üyeliği seçimlerinde ve Anayasa değişikliklerine ilişkin kanunların halk oyuna sunulmasında bu kanun hükümlerinin uygulanacağı, hükümde sayılan kamu tüzel kişiliklerinden olmayan Sulama Birlikleri"nin üyelik seçimleri ise 298 sayılı Kanun kapsamında olmayıp, bu birliklerin organlarına seçilecek meclis üyesi, başkan ve denetim görevlilerinin seçim esasları 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunu"nun 6, 7, 8 ve 9. maddelerinde düzenlenmiş olmakla, suça konu Çayboğazı Sulama Birliği belde temsilcisi seçimlerinin 298 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilemeyeceği, hakeza 6172 Sayılı Sulama Birlikleri Kanununun 22.03.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olduğu, 12.05.2009 tarihinde yapılan seçimin ise o tarihte yürürlükte olan 5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanunu ve Çayboğazı Sulama Birliği Ana Tüzüğü hükümlerince gerçekleştirildiğinin anlaşılmış olması karşısında; somut olayda uygulama imkanı olmayan 298 Sayılı Seçim Kanunun 180. maddesi gereğince öngörülen kamu davasının 2 yıl içerisinde açılmamış olduğu ve bu nedenle dava şartının gerçekleşmediği gerekçe gösterilerek düşme kararı verilmiş olması;
Yasaya aykırı; katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.