Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4762 Esas 2021/294 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4762
Karar No: 2021/294
Karar Tarihi: 19.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4762 Esas 2021/294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın De Facto mağazasından 49.99 TL değerinde bir kol saati çalmak isterken kolluk kuvvetlerince yakalandığı ve suça teşebbüs ettiği belirtiliyor. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, sanığın hak yoksunluğu cezasının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği ifade ediliyor. Ancak, kararda ayrıca sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanan bir ceza aldığı ve bunun dikkate alınmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nın 53., 58. ve 145. maddeleri, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/4762 E. , 2021/294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın, De Facto mağazasından değeri 49,99 TL olan suça konu kol saatini çalmak isterken kolluk görevlilerine yakalanarak teşebbüs aşamasında kalan eyleminde, Mahkemenin 14.10.2015 tarihli kararından sonra Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı karşısında ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun anılan ilamından sonraki dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu nazara alındığında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık hakkında Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2012 tarih 2012/627 E 2013/743 K sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına ve 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan hükmedilen erteli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.