Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7406 Esas 2020/831 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7406
Karar No: 2020/831
Karar Tarihi: 07.09.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7406 Esas 2020/831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tefecilik suçundan mahkum edilmiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak yeniden suç işlenmesi halinde hükmün açıklanabilmesi için denetim süresi içerisinde işlenmiş olması gerektiği belirtilerek, sanık hakkında verilen hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda TCK'nın 241/1, 62/1, 52/2-4, 51. madde ve fıkralarına atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, CMK'nın 231/11. maddesi, Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/07/2009 tarihli ve 2006/272 Esas, 2009/276 Karar sayılı ilamı, Ayvalık (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/53 Esas ve 2012/545 Karar sayılı ilamı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'ın 321 ve 326/son maddeleri de yer almaktadır.

9. Ceza Dairesi 2020/7406 E. , 2020/831 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : TCK"nın 241/1, 62/1, 52/2-4, 51. madde ve fıkraları gereğince mahkumiyet ve erteleme

Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz talebinin müvekkili hakkında verilen mahkumiyet hükmüne, katılan ... vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca yeniden suç işlenmesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden sonra denetim süresi içerisinde işlenmiş olması gerektiği, sanık hakkında tefecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıllık denetim süresine ilişkin Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/07/2009 tarihli ve 2006/272 Esas, 2009/276 Karar sayılı ilamının 18/06/2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasına neden olan Ayvalık (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/53 Esas ve 2012/545 Karar sayılı ilamına konu suçun ise 02/05/2009 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 07/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.