15. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6590 Karar No: 2020/5366 Karar Tarihi: 11.06.2020
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6590 Esas 2020/5366 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Sanığın bir işyerine sattığı Samsung marka telefonda fatura ve 1000 TL bedelle katılana ait mağduriyet yaşandığı belirtilmiştir. Dosyanın uzlaştırma kapsamında değerlendirilmesine rağmen taraflar arasında uzlaşma sağlanamamıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna karar vermiştir. Kararda TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddelerine atıfta bulunulmuştur. 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 52/2 maddesi ise hükmün uygulanmasında kusurun derecesini belirleyen bir madde olarak dikkat çekmektedir. 53 ve 58 maddeleri ise cezanın belirlenmesinde etkili olan unsurları belirlemektedir.
15. Ceza Dairesi 2018/6590 E. , 2020/5366 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Katılana ait... İletişim isimli işyerine gelen sanığın, kutusunu hiç açmadığını belirterek Samsung N 7000 marka telefonu faturasıyla birlikte 1000 TL bedelle katılana sattığı, daha sonra katılanın bu telefonu başka bir şahsa satması üzerine kutuyu açtıklarında içerisinde kağıt parçalarıyla sıkıştırılmış taş çıktığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.