5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8799 Esas 2020/2761 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8799
Karar No: 2020/2761
Karar Tarihi: 11.03.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8799 Esas 2020/2761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmiştir, ancak Anayasa Mahkemesinin kararı infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi konusunda her zaman olumlu ya da olumsuz bir karar verilebileceğini ifade etmiştir. Suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların tamamının yeterince sergilendiği ve vicdani kanının uygun şekilde oluştuğu belirtilmiştir. Ancak verilen hükmün birkaç noktası kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olması nedeniyle çıkarılarak yerine yargılama gideri sanıktan 24 TL olarak tahsil edilerek Hazineye irat kaydına geçirilmesi ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine vekalet ücretine hükmedilen fıkrasının çıkarılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu,
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi,
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi,
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1.

19. Ceza Dairesi 2019/8799 E. , 2020/2761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi hususunda mahallinde her zaman olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi,
2-Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün yargılama giderine dair fıkrası çıkarılarak yerine "24 TL"den ibaret yargılama gideri sanıktan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına" ibaresinin yazılması ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine vekalet ücretine hükmedilen fıkranın çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.