Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1597 Esas 2018/4487 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki ...... davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dava davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı ......in 07.05.2012 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...... vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacıların dava açma ehliyeti bulunmadığından bahisle davanın reddine dair verilen kararın dairemizin 07.04.2015 tarih 2014/8153 E. 2015/2353 K. sayılı ilamı ile davacıların ...... üyesi olduğundan bahisle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalı ......in 07/05/2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan 6 ve 9 no"lu kararların iptaline ve yönetim kurulu ve denetim kurulu seçimlerinin yenilenmesine ve davacıların diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı ...... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.