MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 1 parsel sayılı 1.386,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına; ... ada 23 parsel sayılı 138700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek hali arazi vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kadastro sırasında kendisine ait 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, davalı Hazineye ait 113 ada 23 parsel içerisinde tespit edildiği, bir bölümünün ise tespit harici yol olarak bırakıldığı iddiasına dayanarak, bu bölümlerin kendisine ait 113 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle adına tescili istemiyle dava açmış ve yargılama sırasında tapu kaydı sunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... mirasçıları ...,... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.