23. Hukuk Dairesi 2016/1659 E. , 2018/4486 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada menfi tespit ve tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davada karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl davada davacı kooperatif denetçileri, davalıların kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olduklarını, eylemleri ile müvekkiline zarar verdiklerinin anlaşıldığını, öte yandan, müvekkilinin borç paraya ihtiyacı yok iken borç para alınmış gibi işlem yapılarak davalılardan ... lehine 68.700,00 TL"lik bono verildiğini ileri sürerek şimdilik davalıların kooperatife vermiş oldukları ....000,00 TL zararın temerrüt faiz ile birlikte tahsiline, davalılardan ..."in kooperatiften alacaklı olduğu gerekçesiyle kendi adına düzenlediği 68.700,00 TL"lik bononun iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalılardan ... vekili ile diğer davalılar, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin yöneticisi olan davalılardan...."ten borç para almadığı halde, bu davalının lehtarı olduğu 68.700,00 TL"lik bononun düzenlendiğini, anlaşmalı olduğu diğer davalıya ciro ederek teslim ettiğini, diğer davalı ..."ın ... takibi başlattığını, takibe dayanak bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile senet ve takibin iptaline, kötüniyetli olan davalıların ... inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddin istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın dairemizin ....09.2015 tarih, 2014/8436 E. - 2015/5955 K. sayılı ilamıyla birleşen davada davalılardan ..."ın başlattığı takip sonucunda, davaya konu 68.700,00 TL bedelli bono karşılığı fer"ileriyle birlikte ödendiğine göre, bu bono nedeniyle sorumluluğuna gidilen kooperatif yöneticisi davalı ..."den, bono bedeli ile birlikte Karabük ... Dairesinin 2005/1524 E. sayılı dosyasına ödenen asıl alacak
dışındaki tüm fer"iler toplamı saptanarak, ödeme tarihinden itibaren temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Karabük .... ... Müdürlüğünün 2005/1524 Esas sayılı dosyasına ödenen asıl alacak ve tüm fer"iler toplamı olan 80.602,76 TL"nin ödeme tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalı ..."ten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
