Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8828 Esas 2019/20069 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8828
Karar No: 2019/20069
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8828 Esas 2019/20069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, denetim süresi içerisinde \"tehdit\" suçu işleyen sanığın hükmünün açıklanmasına karar vermişti. Ancak bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın adli sicil kaydı da değerlendirilmeden karar verilemeyeceği belirtilerek mahkemeden bilgi istenmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nin 231/11. ve 253. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. ve 53. maddeleri, TCK'nin 2. ve 7. maddeleri, 6763 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/8828 E. , 2019/20069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de ihbara konu Kdz. Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2014 tarihli ve 2014/530 Esas – 2014/644 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen “tehdit” suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu suça ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, uzlaşmanın sağlanması halinde sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca kasıtlı suçlardan mahkumiyet ilamlarının bulunup bulunmadığı da değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.