Danıştay 5. Daire 2021/9040 Esas 2022/2297 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9040
Karar No : 2022/2297

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. ….
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Huk. Müş. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve …. sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal müddetince sürekli hale gelecek kamu görevinden çıkarma işleminin tesis edilemeyeceği, dava konusu işlem tesis edilemeden önce hakkında herhangi bir idari soruşturma açılmadığı ve kendisine savunma hakkının tanınmadığı, savunma alınmaksızın tesis edilen işlemin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırı olduğu, tesis edilen bireysel işlemin kendisine usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediğini, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadan meslekten çıkarıldığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini, Bank Asya'ya para yatırdığı dönemde bu eylemin suç olmadığını, bankaya para yatırması nedeniyle meslekten çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, ByLock programını kullanmadığını, ByLock kullandığı iddia ediliyor ise görüşme ve mesaj içeriklerinin incelenerek silahlı terör örgütü üyeliği suçunun işlendiğinin kanıtlanmasının gerektiği, aksi takdirde hakkında ihraç kararı verilemeyeceğini, darbe girişiminin yaşandığı tarihte davacının FETÖ/PDY isimli bir terör örgütünden haberdar olmadığını, bu yapının bir terör örgütü olduğunu 15 Temmuz 2016 tarihinden sonra öğrendiğini, 15 Temmuz 2016 tarihinde darbe girişimini gerçekleştiren kişilerin eylemleri nedeniyle meslekten çıkarıldığını, bu yönüyle suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edildiğini, kamu görevinden çıkarılarak gelecekteki aylık maaş, sosyal güvenlik, emeklilik gibi mülkiyet hakkı kapsamına giren haklarından yoksun bırakıldığını, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 1 No'lu Protokol'ünün 1 nci maddesinde düzenlenen mülkiyet hakkının ihlal edildiğini, dava konusu idari işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.


Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :…
Düşüncesi :İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.