Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6573 Esas 2020/5364 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6573
Karar No: 2020/5364
Karar Tarihi: 11.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6573 Esas 2020/5364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkûm olduğu belirtilen ve 15. Ceza Dairesi tarafından incelenerek karara bağlanan bir dosya var. Sanığın üzerine atılı suçun uzlaştırma kapsamında olmasına rağmen taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, sanığın katılan bir kişiye gerçeğe aykırı beyanda bulunarak borç para istediği, icra dosyalarını takip yetkisi içeren vekaletname verdiği ve toplam 110.000 TL dolandırdığı iddia edilmiştir. Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın suçu işlediği sabit görülmüş, mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik olmadığı değerlendirilmiştir. Bu nedenle, yapılan yargılamaya ve toplanıp gösterilen delillere uygun olarak sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1 (dolandırıcılık), 52/2-4 (düzenli işlem yapma yetkisi olmayan kişinin kefalet alması), 53 (vergi kaçakçılığı), 58 (resmi belgede sahtecilik).

15. Ceza Dairesi 2018/6573 E. , 2020/5364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılan ... ile sanık ... ...ın cezaevi arkadaşı oldukları, sanığın adı geçen katılana... İcra Dairelerinde bulunan dosyalardan 120.000 TL alacağı olduğu şeklinde gerçeğe aykırı beyanda bulunarak alacaklarını alana kadar paraya ihtiyacı olduğunu söylediği, katılanın da sanığı ... ile tanıştırdığı, sanığın katılan ..."dan borç para istediği, katılana alacaklı olduğunu iddia ettiği icra dosyalarını takip yetkisi içeren vekaletname verdiği, borçlu olduğuna ilişkin evrak imzaladığı ve toplam 110.000 TL civarında para aldığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, yerinde görülemeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.