Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4166 Esas 2018/1879 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4166
Karar No: 2018/1879

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4166 Esas 2018/1879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların müştekiye yönelik sahte kimlikle araç kiralama yaparak güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, aynı şekilde noter aracılığı ile sahte kimlikle araç sattıklarında ise dolandırıcılık suçunu işledikleri belirtilmiştir. Ancak sanıkların eylemleri sırasında sahte nüfus cüzdanı kullanmaları nedeniyle suçların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin karar vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda TCK'nın 157/1. ve 158/1-d maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/4166 E. , 2018/1879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ...’in temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte Müşteki ...’a yönelik sahte kimlikle ...’dan araç kiralama eylemi sebebi ile güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açılıp hüküm kurulmuş ise de; sanıkların eylemleri sırasında, nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullandıklarının iddia edilmesi; sanığın katılan ...’e yönelik kiraladıkları bu aracı sahte kimlikle noter aracılığı ile satıp menfaat temin etme eyleminin ise TCK.nın 157/1. maddesindeki dolandırıcık suçunu oluşturduğu kabul edilmiş ise de, eylem sırasında nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanının kullanıldığının iddia olunması karşısında, müşteki ve katılana yönelik eylemlerin sübutu halinde ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesine uyan “nitelikli dolandırıcılık” ile noterde düzenlendiği iddia olunan sahte içerikli belgeden dolayı "resmi belgede sahtecilik" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.