Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14998 Esas 2018/1878 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14998
Karar No: 2018/1878
Karar Tarihi: 01.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14998 Esas 2018/1878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işletmenin sahibi olarak lisans almak amacıyla başvuru yapmış ve bu başvuru sırasında gösterdiği hizmet yeri yeterlilik belgesinin sahte olduğu iddiasıyla Resmi Belgede Sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hizmet yeterlilik belgesinin noter onaylı bir suretinin incelenmesine rağmen, belgenin aslının kurumda bulunup bulunmadığı veya kuruma sunulan belgenin fotokopi mi yoksa noter onaylı suret aslı mı olduğu belirsiz olduğundan eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi hatalıdır. Ayrıca, sanığın işlediği suçtan doğrudan zarar görmeyen işletme sahibinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından verilen lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin karar da usulsüzdür. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/14998 E. , 2018/1878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ..."ın ... ... isimli işyerinin sahibi olduğunun ve işletmeciliğini yaptığı otogaz istasyonuna lisans almak amacı ile 18/12/2006 tarihinde EPDK Başkanlığına müracaat ettiğinin, müracaat sırasında ibraz edilen hizmet yeri yeterlilik belgesinin TSE tarafından ... inşaat ltd. Şti."ne verilen ... numaralı belgenin numarası kullanılmak sureti ile oluşturulan ve 19/10/2006-19/10/2007 tarihleri arasında geçerlilik süresi olan hizmet yeri yeterlilik belgesi olduğunun, düzenlenen bu belgenin sahte olduğunun iddia ve kabul edildiği olayda; sözkonusu belgenin noter onaylı bir suretinin Diyarbakır 2.Noterliğinden celbedilerek incelendiği anlaşılmış ise de, EPDK"nın 03.03.2010 tarih ve 08809 sayılı yazısı ekinde gönderilen sanığın 18.12.2006 tarihli başvuru dilekçesi ile ekindeki belgeler arasında suça konu belgenin aslının bulunmadığı, bu yazıda belge aslının 30.12.2009 tarih ve 42539 sayılı yazı ile gönderildiği belirtilmiş ise de, EPDK"nın 30.12.2009 tarih ve 42539 sayılı yazısı ekindeki hizmet yeterlilik belgesinin de suça konu belge olmayıp başka bir belge olduğu, sanık tarafından suça konu belgenin EPDK"ya sunulup sunulmadığının, şayet sunulmuş ise belgenin noter onaylı suret aslının mı, yoksa noter onaylı suretin fotokopisinin mi sunulmuş olduğunun da anlaşılamaması nedeniyle sözkonusu belgenin fotokopi olarak kuruma sunulmuş olması durumunda resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilerek; suça konu belgenin kuruma sunulup sunulmadığı hususunun EPDK’dan sorularak kesinliğe kavuşturulmasının belge kuruma sunulmuş ise, noter onaylı suret aslının mı yoksa noter onaylı suret fotokopisinin mi sunulduğu sorulup, noter onaylı suret aslı sunulmuş ise belgenin dosyaya gönderilmesi sağlanıp, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; sahte belgenin EPDK’ya sunulması suretiyle sahtecilik suçunun işlendiğinin kabul olunduğu halde ..."nün doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı cihetle, usulsüz verilmesi nedeniyle geçersiz olan katılma kararı uyarınca lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.