Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 89/2-b, 22/3, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü saat 22.00 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobille alkolmetre ile yapılan ölçüme göre 1,58 promil alkollü vaziyette meskun mahalde, gece vakti iki yönlü yolda seyri sırasında olay yerine geldiğinde aracını karşı şeride geçirip karşı yönden gelmekte olan katılan sürücü ... sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu biri nitelikli olmak üzere iki kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın eyleminin TCK"nın 89/4. maddesi kapsamında kaldığı, mahkemece sanık hakkında TCK"nın 89/4. maddesi gereğince temel ceza belirlendiği ve bilinçli taksir hükümleri uyarınca yapılan arttırımdan önce taksirle bir kişinin yaralanması suçunda uygulama alanı bulan TCK 89/2-b maddesi gereğince bir kez de cezadan ½ oranında arttırım yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, TCK"nun 61/2. maddesi gereğince temel cezadan önce bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılması gerekirken, hataya düşülerek TCK"nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması,
3-TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
4- Sanık hakkında belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak temel cezadan
TCK"nın 89/2-b maddesi gereğince yapılan arttrımdan sonra TCK"nın 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapılması sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 24 ay hapis cezasına, yine TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında da sonuç cezanın ""2 yıl 6 ay hapis cezası"" olarak belirlenmesi yerine hesap hatası yapılarak ""1 yıl 18 ay hapis cezası"" olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.