MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı Hazine, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1975 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici yer olarak bırakılan taşınmaz bölümünün Hazine adına tesciline, davalı ...’in taşınmaza vaki müdahalesinin men"ine ve üzerindeki ağaçların kal"ine karar verilmesi istemiyle dava açmış, davalı ... ise, aynı yere ilişkin olarak irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, karşı davacı ... tarafından açılan tescil davasının reddine, davacı Hazine tarafından açılan tescil, müdahalenin men"i ve kal davalarının kabulüne, 28.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda sınırları kırmızı renkli olarak (A) harfi ile gösterilmiş olan 28.548 metrekare yüzölçümlü tescil harici yerin tarım arazisi vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı ...’in bu yere vaki müdahalesinin men"ine, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 6948 metrekarelik alanda bulunan ağaçların kal"ine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.