Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1830 Esas 2019/7712 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1830
Karar No: 2019/7712
Karar Tarihi: 05.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1830 Esas 2019/7712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/1830 E. ve 2019/7712 K. sayılı kararda, suçlu bulunan bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm giydiği ancak, istinaf başvurularının esastan reddedilerek kararın hukuka uygun olduğu belirtiliyor. Ancak, ele geçirilen tabletlerin sadece 2 tanesinde uyuşturucu madde bulunması ve sanığın kendi suçunu itiraf etmesi sebebiyle ceza indirimi yapılması gerektiği, ayrıca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiği belirtilerek, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması talep ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 192/3. maddesi (yardımın niteliğine göre ceza indirimi yapılması) ve tekerrür hükümleri belirtiliyor.

10. Ceza Dairesi 2019/1830 E. , 2019/7712 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği, aşağıda belirtilenlerin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Üzerinde ele geçirilen 10 adet tabletten 2 adedinin MDMA içermesi, kalanın ise uyuşturucu ve uyarıcı nitelikte olmayan sildenafil etken maddesi içermesi dikkate alındığında; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu tamamen kendi ikrarı ile ortaya çıkarması karşısında; yardımının niteliğine göre TCK"nın 192/3. maddesi gereğince cezasından daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tekerrüre esas alınan Kayseri 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/233 esas ve 2016/555 karar sayılı ilamına yönelik olarak, yargılamanın yenilenmesi sonucu aynı mahkemenin 2019/107 esas ve 2019/325 karar sayılı 28.02.2019 tarihinde kesinleşen ilamı ile beraat kararı verildiği, 2016/233 esas ve 2016/555 karar sayılı ilamın hükümden sonra UYAP üzerinden alınan adli sicil kaydında yer almadığı, adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak başka bir kaydı da bulunmadığından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.