Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13165 Esas 2019/7722 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13165
Karar No: 2019/7722
Karar Tarihi: 18.04.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13165 Esas 2019/7722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, fuhuş suçundan sanıkları mahkum etti. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, kanıtlar ve tutanaklar incelenerek vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu sonucuna varıldı. Ancak, sanıkların cezaları belirlenirken hata yapıldığı için karar düzeltildi.
TCK'nın 227/2. maddesi gereğince sanıklara verilen hapis cezası alt sınırdan tayin edilirken, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ise alt sınırdan uzaklaştırılarak belirlendi. Bu durum hükümde değişikliğe yol açtı ve adli para cezaları düşürülerek karar onandı.
Kullanılan kanun maddeleri:
-TCK'nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezası
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası
-1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/13165 E. , 2019/7722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanıklar hakkında TCK"nın 227/2. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, kurulan hükümde adli para cezasının belirlendiği kısımlarda “30 gün karşılığı 600 TL adli para cezası” yerine “5 gün karşılığı 100 TL adli para cezası” “25 gün karşılığı 500 TL adli para cezası” yerine de “4 gün karşılığı 80 TL adli para cezası” yazılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.