MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dairemizin 25/01/2017 tarihli iade kararı ile yörede yapılan orman tahdidi, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uygulaması ve aplikasyon çalışmasına ait tüm evrakların getirtilerek keşifte dinlenen bilirkişilerden yine kararda belirtilen yöntem uygulanarak müşterek imzalı krokili ek rapor alınması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, temyiz incelemesine konu dava dosyası içine alınan ...(kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/5 Esas sayılı dosyasında 20/07/2011 tarihinde keşifte dinlenen Orman Yüksek Mühendisi... tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesis edilmiştir.
İade kararı üzerine değinilen evraklar getirtilmiş, ancak orman mühendisi...’a bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Keşifte dinlenmeyen bilirkişiden rapor alınmış olması nedeniyle iade kararları gereği tam yerine getirilmemiştir.
İade kararı özetle, dosyaya davanın taraflarının vakıf olmadığı bir delil getirtilmesi için değil, bilakis davanın niteliğine göre dosyada bulunmuş olması gereken evrakların tamamlanması, bilirkişi raporlarında eksik kalan hususların keşfi izleme olanağı sağlayacak şekilde tamamlattırılması ve benzeri hususları amaçlamaktadır.
Her ne kadar raporu hükme dayanak yapılan bilirkişi yaşını ve eşinin sağlık durumunu mazeret göstererek rapor tanzim edemeyeceğini beyan etmiş ise de; iade kararı 2 numaralı bendi gereğinin raporu hükme dayanak yapılan ve keşifte dinlenen bilirkişi tarafından yapılması gerekmekte olup, dosyanın keşifte dinlenen fen ve orman bilirkişilerine verilerek taşınmazın 1941 yılında yapılan orman tahdidi ve 2008 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile kadastro paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda en az 8 ya da 10 orman tahdit sınır noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmaz ve komşu taşınmazların orman tahdit haritası ile aplikasyon ve 2/B haritalarına göre konumu ve orman tahdit haritasındaki sınır noktaları ile aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili açıklamalı rapor alınmalı;
Herhangi bir hukuka uygun ve geçerli nedenle aynı bilirkişilerden rapor alınamayacağının anlaşılması halinde dosyanın farklı bilirkişilere verilmeyerek temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 21/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.