Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7219 Esas 2019/13520 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7219
Karar No: 2019/13520
Karar Tarihi: 23.12.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7219 Esas 2019/13520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı veren ilk derece mahkemesinin kararını resen temyize tabi tutmuş ve dosya incelendikten sonra mağdurede hafif derecede mental retardasyon bulunduğunun belirtilmesi nedeniyle mağdurenin İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilmesi gerektiğini ve bu kuruldan ayrıntılı bir rapor alınması gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, mağdureye kanuni temsilci tayin edilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sanık müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı\" başlıklı 103. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/7219 E. , 2019/13520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen re"sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 27.09.2012 tarihli raporda mağdurede hafif derecede mental retardasyon bulunduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek olay tarihi itibarıyla her hangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bundan dolayı fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, durumunun hekim olmayanlar ile kendisini tanıyanlar veya çevresinde yaşayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, işlenen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı hususlarında ayrıntılı rapor alınmasının ardından gerektiği takdirde mağdureye kanuni temsilci tayin edilerek taraf teşkili de sağlandıktan sonra yargılamaya devamla karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.