MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanık için TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların...plakalı araçlarını 32500,00 TL senet karşılığı katılana sattıkları, sanık ...’in katılanla beraber Noter’e gittiği, katılanın sanık ...’e söz konusu senedi verdiği, sanık ..."in devir işlemleri için kendisine ait nüfus cüzdanı aslı, araç devri için verilen vekaletname ile bahsi geçen araca ait motorlu araç trafik ve tescil belgesi asıllarının noterlik dairesine verdiği sırada, devreye giren diğer sanık ..."in Yasin"i telefonla arayarak devri vermeden noterden çıkmasını söylediği, bunun üzerine sanık ..."in telefonla konuşuyormuş gibi yaparak uzaklaştığı,bu suretle sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Dairemizin 12/12/2017 tarih ...karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor, sanıkların savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın yargılamada savunmasının alınarak mahkumiyet hükmü kurulduğu uzlaşma bozması üzerine cezaevinde olan sanığın yeniden savunmasının alınmasında yasal zorunluluk bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiisinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.