MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianame anlatımından, sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik, suç tarihinden 2 hafta öncesine ilişkin, sanığın katılanı "" köpeklerini zehirleyeceğim"" diyerek TCK"nın 106/1-2. cümlesi kapsamında tehdit ettiği iddiasıyla kamu davası açıldığının anlaşıldığı, sanığın suç tarihinde tanık..."a katılanın köpeklerini zehirleyeceğini söylediği iddiasıyla ilgili olarak ise, sanığın söz konusu sözü katılana iletilmesi kastıyla söylemediği gerekçesiyle, Ortaköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 12.01.2015 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, dolayısıyla bu eylem nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeksizin, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, 26.12.2014 tarihinde sanığın müştekinin gıyabında söylediği söz nedeniyle tehdit suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle sanık ... hakkında beraat kararı verilerek, CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.