Uyuşturucu madde ticareti yapma - suçluyu kayırma - kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma - kabul etme veya bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1679 Esas 2015/7330 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1679
Karar No: 2015/7330
Karar Tarihi: 30.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - suçluyu kayırma - kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma - kabul etme veya bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1679 Esas 2015/7330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dava kapsamında, sanıklar S.G., B.Ç. ve Ö.A. uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giyerken, sanık R.D. suçluyu kayırma suçu için öngörülen cezanın zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Sanık Y.B. ise uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilirken, suçun işlenme kası bulunmadığı gerekçesiyle hükmün bozulması kararlaştırıldı. TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle inceleme yapılmasına gereksinim bulunmadı.
Detaylı Anlatım:
- Sanıklar S.G., B.Ç. ve Ö.A. uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giydi.
- Sanık R.D. süçluyu kayırma suçu için öngörülen cezanın zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
- Sanık Y.B. uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildi.
- TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle inceleme yapılmasına gereksin

9. Ceza Dairesi 2015/1679 E. , 2015/7330 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2011/59044
Mahkemesi : Erzurum 1. Ağır Ceza
Tarihi : 25.06.2010
Numarası : 2005/310 – 2010/125
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, suçluyu kayırma, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar S.. G.. ve B.. Ç.. hakkında “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan verilen kararlara yönelik yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık R.. D.. hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Sanığa atılı suçluyu kayırma suçu için 765 sayılı TCK"nın 296. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 322. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanıklar S.. G.., B.. Ç.. ve Ö.. A.. hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar B.. Ç.., Ö.. A.., S.. G.. müdafileri ile sanık Ö.. A.."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanık Y.. B.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyize gelince;
Sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamından, sanık Y.. B.."ın suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık Y.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.