Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/935 Esas 2018/4480 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/935
Karar No: 2018/4480
Karar Tarihi: 2.....2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/935 Esas 2018/4480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile yapılan lisans sözleşmesi ve projesi danışmanlık protokolünün feshedilmesi ve ödenen bedelin iadesi ile ilgili davada, mahkeme taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiğini ve sözleşmenin birleşen dosya yönünden feshedildiğini belirterek davacının taleplerini reddetmiştir. Davacı vekili karara itiraz etse de yargıtay, davalı vekilinin temyiz sebeplerine göre davacının temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Türk Borçlar Kanunu'nun İş Sözleşmeleri başlığı altındaki 482. Madde, Türk Ticaret Kanunu'nun Ticari Sözleşmeler Yapmak başlığı altındaki 1235. Madde ve Hizmet Sözleşmeleri başlığı altındaki 416. Madde gösterilebilir.

23. Hukuk Dairesi 2016/935 E. , 2018/4480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, alacak ve itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile yapılan lisans sözleşmesi ve ... projesi danışmanlık protokolünün haklı nedenle feshi ve ödenen bedelin iadesini, davalı vekili karşı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle davanın reddini; birleşen dosya davacısı ... Bilişim davalı ile yapılan hizmet sözleşmesi gereği ödenmeyen fatura bedelinin tahsili için yapılan ... takibine itiraz üzerine açtığı davanın sonucunda itirazın iptalini, %40 ... inkar tazminatının tahsilini talep ederken birleşen dosya davalısı her iki davanın birleştirilmesini ve davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında düzenlenen lisans sözleşmesi ve ... projesi danışmanlık protokolü gereği, söz konusu programın istenilen nitelikte olmadığı, uyarlamasının yapılmayarak eğitim verilmemesinin ayıp niteliğinde olduğu, başka bir firma ile anlaşılarak tekrar program yükletmek zorunda kalındığı gerekçesiyle haklı nedenlerle sözleşmenin feshedildiğinin tespitine, birleşen dosya yönünden ise sözleşmenin feshedilmş olması, davacının kendi edimini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davalı birleşen dosya davacısı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı vekilinin temyiz sebeplerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen dosyada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.