Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9005 Esas 2022/2766 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:


- K A R A R –

1- Ordu Kadastro Mahkemesi'nin 2005/217 E. - 2006/178 K. sayılı dosyasının mahkemesinden getirtilerek,
2- Dava konusu 116 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın dayanak Şubat-1936 tarih 237 sıra, 84 cilt, 45 sayfa numaralı Hane Havlisi mevkili tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte, hangi parsellere revizyon gördüğü de tespit edildikten sonra, revizyon gördüğü parsellerin tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğü’nden, kadastro tespit tutanakları ilgili Kadastro Müdürlüğü’nden getirtilerek (sıra numaraları birbirini takip eder şekilde bilgisayar çıktısı olarak) dosya arasına alındıktan sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.