Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7315 Esas 2019/10001 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7315
Karar No: 2019/10001

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7315 Esas 2019/10001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, önceki hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğundan suça sürüklenen çocuğun lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceği, yargılama giderinin 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu için suça sürüklenen çocuğa yükletilmeyeceği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle verilen karar bozulmuş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verilmiş, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine \"6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 324.

17. Ceza Dairesi 2019/7315 E. , 2019/10001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozma ilamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğundan suça sürüklenen çocuğun lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi ve bozma ilamı öncesinde yargılama giderinin 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin göz ardı edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine ""6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan bozma öncesi yargılama giderlerinin ve ayrıca suça sürüklenen çocuğun lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.