Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/921 Esas 2019/7715 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/921
Karar No: 2019/7715
Karar Tarihi: 18.04.2019

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/921 Esas 2019/7715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet, yaralama suçu nedeniyle beraat kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın suç tarihine ve karar niteliğine göre dosya incelenmiştir. Sanık tarafından işlenen hakaret suçu kanıtlarla desteklenerek doğru olarak nitelendirilmiş ve yaralama suçundan verilen beraat kararı da usul ve Yasaya uygun bulunmuştur. Bu sebeple, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır. Ancak, sanığın 25/07/2012 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması talebi incelenerek karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ve CMK'nın 230/1-d maddesi uyarınca bu hususta kanuni dayanakların da gösterilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 50. maddesi, 50/3. maddesi ve CMK'nın 230/1-d maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/921 E. , 2019/7715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) a- Sanık ..."ya yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
b- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 25/07/2012 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, tehdit suçunda TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini, yaralama suçundan seçimlik cezalardan tercih edilen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.