Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/937 Esas 2018/4478 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların ve çalışanlarının davacı şirkette yemek yediklerini, yemek fişleri, fatura ve muhasebe kayıtlarına dayalı alacağı ödemediklerini, başlatılan takibe haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %... ... inkar tazminatının tahsili ile mahkeme masrafları ve avukatlık ücretnin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin işgalci konumunda olduğunu, davacı şirketin çalışmaya başlamadan önceki tarihlere ilişkin alacak talep ettiğini savunarak davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini, %... kötüniyet tazminatına, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretnin davacı tarafa yükletilmesine hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre,davacı şirket ve halefi olduğu dava dışı şirket tarafından davalı şirket ve çalışanlarına yemek hizmeti verildiği, hizmetin şirkete verildiği gerekçesiyle davalı gerçek kişiler yönünden açılan davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine, davacının alacaklı olduğu miktar yönünden yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa takipten itibaren yasal faiz uygulanması ile davacının ... takibi yapmakta kötüniyetli olmadığından reddedilen kısım yönünden davalılar lehine kötüniyet tazminatına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.