Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11850 Esas 2017/1064 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11850
Karar No: 2017/1064
Karar Tarihi: 03.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11850 Esas 2017/1064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"Yağma\" suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanıktan alınması gereken yargılama giderleri ile ilgili olarak yapılan kararda hata yapılmıştır ve yargılama giderinin tamamının Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, karar BOZULMUŞ ve yargılama giderleri hakkındaki kısım çıkartılarak, yerine \"yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına\" cümlesi eklenmiştir. Kanun maddeleri olarak da; TCK'nın 53. maddesi ve CMK'nın 324/4. ve 5320 sayılı yasaya göre CMUK'nin 322. maddesi sayılabilir.

6. Ceza Dairesi 2014/11850 E. , 2017/1064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/110 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 8 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği
yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.